裁判員裁判
死刑判決に対して、破棄、翻し、今までの判例にもとづいた判決を
だしました。
さて？
だったら、裁判員裁判はいらないですよね？
あんたらでやったら？
仕事を休んで、やっすい報酬で、出たくもない裁判に出て、聞きたくもない
事件の真相を聞き、生々しく、悲惨で残忍な犯行の一部始終を聞いて
気分が悪くなって、話し合いをして、裁判員が決めた判決が・・・。
いとも簡単に、破棄！
今までの判例と公平を欠くから。
ばかじゃないんですか？
その判例が偏った判断だから、一般的な考えを入れよう！ということで
始まった裁判員裁判なんじゃないの？
そもそも、そこをひっくり返したら、やる意味ないじゃん
「僕らはプロだから、判例にもとづいてやるのが正しい」
↑だから、これが、おかしいっていってるんでしょ？
犯罪犯して、しかも人を殺しているんですよね？
この裁判は？
それが、公平に欠く？
何が？誰が？公平？
死んだ人、殺された人は公平？
犯人だけ公平にする？
それは、あなた達の組織の公平であって、当事者には、まったく
関係のないこと。
組織の過去の判断について公平しよう！ってことが
クルクルパーなんですよ。
だったら、最初から、死刑になる犯罪のテンプレートを作って、
Aのタイプ
Bのタイプ
Cのタイプ
ってその中から選べばいいんじゃない？
それと同じことでしょ？
あなた達がやってることは！！
過去の判例＝テンプレート
↑それに習ってやってる判決は意味がないじゃないですか？
だから、その時の時勢を入れる、一般的な生活をしてる人の
感覚を取り入れて、裁判員裁判ってのがあるんじゃないの？
それを破棄！
破棄違えてる。
遺族の気持ちをお察しします。
殺されてるんだからね。
どんな事情があろうと、人を殺して公平な判断なんて、ないですから。
殺したんだから。
公平っていうなら
殺した人が殺されて＝公平
それだと、イスラム国みたいな、報復返しになって低俗なテロと
一緒になってしまうから、裁判があるんでしょうよ？
本当、お勉強だけができて、人間として、生きていくかしこさの
一欠片もない人達が、裁判官になるんですかね？
一体なんなんでしょう？
